Menu
Philosophie

Pourquoi Hobbes a dit “L’homme est un loup pour l’homme” ?

Hobbes, c’est l’histoire d’un anglais qui vivait au XVIIe siècle et qui avait une moustache. Et comme les barbiers n’étaient pas autant à la mode qu’aujourd’hui, Hobbes s’est tourné vers la philosophie, plus précisément, vers la philosophie politique.

À l’époque, il n’était pas trop trop bien vu — non pas à cause de sa moustache, mais parce que sa philosophie a fait scandale. Pourquoi ? En grande partie parce qu’il refuse la théorie en vogue au XVIIe : celle de l’autorité de droit divin, selon laquelle tout pouvoir viendrait de Dieu.

Hobbes pense au contraire que ce sont les Hommes qui créent leur société, leur politique, et que Dieu n’a rien à voir là-dedans. Et ça… Ça n’a pas trop plu à l’Église.

Et s’il pense cela, c’est parce qu’avant de se lancer dans la philosophie politique, Hobbes s’est d’abord intéressé aux Hommes. Il a étudié rigoureusement la nature humaine, pour mieux comprendre comment fonctionne notre société. Il s’est demandé comment sont les hommes au plus profond d’eux-mêmes ? Comment vivent-ils en société ? Pourquoi font-ils la guerre ? etc.

Il a réfléchi, il a réfléchi…
Et puis un jour Hobbes a dit “L’homme est un loup pour l’homme” ; et tout s’est éclairé…

hobbes

Juste un petit truc avant de passer à la suite de l'article...

Qu’est-ce qu’il découvre pour dire un truc pareil ? 

En s’intéressant en profondeur à l’anthropologie (= étude des êtres humains), Hobbes réalise deux trucs qu’il écrit dans son célèbre ouvrage, Léviathan :

1- On désire tous les mêmes choses

Il montre que les Hommes désirent souvent les mêmes choses, et c’est principalement parce qu’ils désirent les mêmes choses qu’ils deviennent ennemis. L’autre (= celui qui n’est pas toi, ton voisin, un inconnu dans la rue) est alors perçu comme un adversaire, un concurrent qu’il faut détruire pour pouvoir obtenir sans crainte ce que nous voulons.

C’est triste, mais c’est un peu vrai. Avouez, on veut tous le nouvel iPhone ou la nouvelle paire de Nike, ou 1 million d’euros sur notre compte en banque. Ou les trois à la fois. Et, on serait tous prêt à abattre la personne qui s’amuse à draguer la même cible que nous.

Bref, l’autre devient mon ennemi à partir du moment où il veut la même chose que moi, et qu’il se met potentiellement sur ma route. C’est un fait.

2- Pourquoi on se fait la guerre ?

Suite à ce constat pas très flatteur, Hobbes continue de creuser et cherche à savoir qu’est-ce qui, au fond de nous, nous pousse à rentrer en conflit avec les autres. Alors il prend l’exemple des guerres et il identifie les principales raisons pour lesquelles les Hommes se font la guerre :

  • La défiance : on ne fait pas confiance aux autres, alors pour assurer notre sécurité et éradiquer l’autre à tout jamais, eh bien on provoque des guerres.
  • La compétition : on est tous à la recherche du profit, et c’est quand même plus facile de déclencher une guerre pour voler aux autres ce que l’on n’a pas (ouais trop la flemme de travailler).
  • La gloire : puisque l’on est esclave de notre égo, on cherche tous à se créer une réputation, à inspirer le respect, la méfiance… Et pour cela, rien de mieux qu’une petite guerre et du sang partout, pour montrer qui c’est le plus fort.

Ouais, bilan pas très glamour, je vous l’accorde. Mais Hobbes ne s’arrête pas là. Il imagine qu’avant de se soumettre à l’autorité d’un pouvoir politique, les hommes vivaient tous en état de guerre. Calmez-vous, tout cela n’est que le fruit de son imagination, on parle alors d’expérience de pensée. Il suppose que les hommes vivaient comme des animaux pas trop disciplinés qui, pour sauver leur peau, devaient sans cesse se battre.

Cet état de guerre, Hobbes l’appelle l’État de nature.

Donc dans l’État de nature, tout le monde a le droit de buter tout le monde ? 

Oui c’est un peu ça. Dans l’État de nature, c’est la loi du plus fort. Ceux qui ont les plus gros muscles et les plus gros cerveaux survivent, les autres… Je ne vous fais pas un dessin.

Dans cet État de nature, Hobbes imagine “la guerre de tous contre tous”, car aucune puissance commune ne maintient l’ordre entre les hommes. En plus de cela, la société ne se développe pas — personne ne construit d’école ou ne s’occupe d’un potager, car la propriété n’est jamais garantie, et puis tout le monde craint un peu pour sa peau. L’homme ne fait que suivre ses penchants naturels, et se prend pour le roi de la jungle. Bref, c’est le gros bordel.

Alors, vous vous en doutez, les conséquences de l’État de nature sont désastreuses : les notions de bien, de mal, de justice et d’injustice n’existent plus car il n’y a pas de puissance commune, c’est-à-dire, d’autorité politique à laquelle les hommes se soumettent. Et qui dit pas de pouvoir politique dit pas de lois, donc rien ni personne ne peut déterminer ce qui est juste ou non. Rien n’est fait pour civiliser les hommes, alors c’est pas étonnant qu’ils se comportent comme des gros sauvages.

C’est donc en évoquant cet État de nature qu’Hobbes déclare : “l’homme est un loup pour l’homme”.

Bon, ne faites pas de cauchemars pour autant, je vous rappelle que cet État de nature n’est pas réel, c’est juste une expérience de pensée qu’Hobbes a fait. Tout ce qui est décrit plus haut, c’est juste ce qu’il a imaginé dans sa petite tête.

Et si ça peut vous rassurer, Hobbes a même trouvé une solution pour éviter que l’on sombre dans le chaos : un contrat. Oui, un contrat.

Un contrat avec qui et pour faire quoi ?

Puisque cet État de nature est menaçant pour tous les Hommes, il faut un pouvoir souverain pour assurer la sécurité de tous.

Pour mettre en place ce pouvoir souverain de manière légitime, Hobbes imagine alors un contrat. Et ce contrat est simple : chaque homme doit renoncer à ses droits naturels (en gros arrêter de se comporter comme un animal) pour les transmettre à un pouvoir commun, qui garantira paix et sécurité.

Ça a l’air contraignant comme ça, mais c’est la seule solution possible pour éviter l’anarchie. Alors, tous les hommes ont accepté. Tous ont renoncé à un bout de leur liberté pour y gagner en sécurité et avoir une vie plus paisible.

Et tout leur pouvoir est allé dans les mains d’un monstre. Oui, un monstre. Mais un monstre qui veut du bien au peuple : le Léviathan, une créature biblique à laquelle tous les hommes sont soumis.

Le Léviathan, c’est quoi ce truc ?

À l’origine, le Léviathan vient de la mythologie grecque mais il apparaît aussi dans la Bible (Livre de Job et Livre d’Isaïe). Il s’agit d’un monstre marin, moitié dragon, moitié serpent. Méga flippant. On disait même que réveiller un Léviathan reviendrait à détruire l’ordre du monde.

leviathan

Représentation du Léviathan – couverture du livre de Hobbes (1651).

Hobbes se sert donc de l’image du Léviathan pour représenter l’État et le symbole du pouvoir absolu.

Car oui, le Léviathan a tous les pouvoirs. Preuves en image : l’épée dans sa main gauche symbolise le pouvoir politique et la crosse ecclésiastique dans son autre main, le pouvoir religieux. Son corps est constitué d’hommes car, en acceptant le contrat, le peuple lui a donné tout son pouvoir. L’union des hommes envers une autorité commune, c’est aussi ce qui fait la toute puissance du Léviathan.

Mais n’ayez crainte, si le Léviathan dispose de tous les pouvoirs, les hommes restent protégés par les lois qui rendent impossible tout abus de pouvoir de la part de l’État.

Pour finir… 

Ce qui a fait la gloire de Hobbes c’est la manière dont il a théorisé le pouvoir politique. Pour lui la souveraineté du pouvoir ne doit pas être divisée car sinon elle s’affaiblit. Il faut au contraire qu’une seule figure d’autorité, un pouvoir vraiment autoritaire à laquelle tout le monde est soumis, sinon on se transforme tous en loup et là, ça devient le bordel.

Alors pour éradiquer le loup qui est en nous, rien de mieux que d’être gouverné par un monstre super puissant et super moche — et qui, comme par hasard, a une moustache.

 

54 Commentaires

  • Avatar
    Rénorin Laurent Auteur
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Merci, belle prose, à la portée de tous !

    Répondre
  • Avatar
    Rénorin Laurent Auteur
    7 avril 2017 à 22 h 55 min

    Merci, belle prose, à la portée de tous !

    Répondre
    • Avatar
      Doria
      10 avril 2017 à 14 h 28 min

      Merci beaucoup Laurent !

      Répondre
  • Avatar
    Random User
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Très entraînant et intéressant, merci beaucoup pour l’explication ^^

    Répondre
    • Avatar
      Doria Messaoudene
      5 octobre 2019 à 1 h 34 min

      Merci à vous 🙂

      Répondre
  • Avatar
    Random User
    18 mai 2017 à 23 h 51 min

    Très entraînant et intéressant, merci beaucoup pour l’explication ^^

    Répondre
    • Doria Messaoudene
      Doria Messaoudene
      7 août 2017 à 18 h 28 min

      Merci à vous 🙂

      Répondre
  • Avatar
    Aaron
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Le léviathan tient l’épée de sa main droite, et non de sa main gauche 😉

    Répondre
    • Avatar
      Doria Messaoudene
      5 octobre 2019 à 1 h 34 min

      Merci Aaron pour cette précision 😉

      Répondre
  • Avatar
    Aaron
    19 mai 2017 à 18 h 29 min

    Le léviathan tient l’épée de sa main droite, et non de sa main gauche 😉

    Répondre
    • Doria Messaoudene
      Doria Messaoudene
      7 août 2017 à 18 h 28 min

      Merci Aaron pour cette précision 😉

      Répondre
  • Avatar
    Stephane Stern
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    J’ai 76 ans et surtout une moustache : ça va peut-être m’aider à expliquer à mes petits-enfants ( et aux autres ) qui était Mister Hobbes et les origines de l’état et du pouvoir souverain .

    Répondre
    • Avatar
      Gaelle koeko
      5 octobre 2019 à 1 h 34 min

      Facile à comprendre et très intéressant

      Répondre
      • Avatar
        Doria Messaoudene
        5 octobre 2019 à 4 h 02 min

        Merci beaucoup Gaelle !
        À bientôt 🙂

        Répondre
  • Avatar
    Stephane Stern
    28 mai 2017 à 19 h 39 min

    J’ai 76 ans et surtout une moustache : ça va peut-être m’aider à expliquer à mes petits-enfants ( et aux autres ) qui était Mister Hobbes et les origines de l’état et du pouvoir souverain .

    Répondre
    • Avatar
      Gaelle koeko
      15 juillet 2017 à 15 h 20 min

      Facile à comprendre et très intéressant

      Répondre
      • Doria Messaoudene
        Doria Messaoudene
        7 août 2017 à 18 h 10 min

        Merci beaucoup Gaelle !
        À bientôt 🙂

        Répondre
  • Avatar
    Angela SOUNHIN
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Prenons 2 hommes A et B. Si A est un loup pour B et B un loup pour A,A et B sont tous deux des loups. Et les loups vivent en meute. Légitimement et naturellement,pas coercitivement ou utilitairement,les loups eux au moins s’entraident contrairement aux humains.

    Répondre
    • Avatar
      Toholl
      5 octobre 2019 à 1 h 34 min

      Pas toujours. Des fois ils se trahissent. Et si t’as pas la corpulence nécessaires, tu te fais bouffer par toute la tribu au moment où ils auront décidé que tu es le maillon faible du groupe.

      Répondre
  • Avatar
    Angela SOUNHIN
    21 juillet 2017 à 20 h 47 min

    Prenons 2 hommes A et B. Si A est un loup pour B et B un loup pour A,A et B sont tous deux des loups. Et les loups vivent en meute. Légitimement et naturellement,pas coercitivement ou utilitairement,les loups eux au moins s’entraident contrairement aux humains.

    Répondre
    • Avatar
      Toholl
      13 janvier 2018 à 4 h 24 min

      Pas toujours. Des fois ils se trahissent. Et si t’as pas la corpulence nécessaires, tu te fais bouffer par toute la tribu au moment où ils auront décidé que tu es le maillon faible du groupe.

      Répondre
  • Avatar
    Bazira
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    le truc est très important, car ça traduit nos systèmes judiciaires des centaines État

    Répondre
  • Avatar
    Bazira
    19 août 2017 à 15 h 40 min

    le truc est très important, car ça traduit nos systèmes judiciaires des centaines État

    Répondre
  • Avatar
    Isabelle Hiblot
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Superbe article (je peux plus m’empêcher de lire tes articles maintenant) !

    Toutefois, Hobbes a tort de comparer l’homme à un loup. Un loup est justement un animal qui vit en meute et donc, qui s’occupe d’assouvir les besoins de la meute en même temps que les siens. C’est dans son interêt d’être dans une meute.

    Son raisonnement aurait été parfait s’il avait choisi un animal solitaire, prenons un tigre par exemple.

    Enfin bon, ce n’est que subtilité car on a quand même compris le message au final !

    En tout cas, merci de rendre la philo aussi passionnante ! 😀

    Répondre
  • Avatar
    Isabelle Hiblot
    4 septembre 2017 à 1 h 15 min

    Superbe article (je peux plus m’empêcher de lire tes articles maintenant) !

    Toutefois, Hobbes a tort de comparer l’homme à un loup. Un loup est justement un animal qui vit en meute et donc, qui s’occupe d’assouvir les besoins de la meute en même temps que les siens. C’est dans son interêt d’être dans une meute.

    Son raisonnement aurait été parfait s’il avait choisi un animal solitaire, prenons un tigre par exemple.

    Enfin bon, ce n’est que subtilité car on a quand même compris le message au final !

    En tout cas, merci de rendre la philo aussi passionnante ! 😀

    Répondre
    • Doria Messaoudene
      Doria Messaoudene
      29 septembre 2017 à 18 h 00 min

      Merci beaucoup Isabelle 🙂

      Répondre
  • Avatar
    ficquet
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    article très intéressant et très accessible surtout : ce qui permet d’aller à l’essentiel dans la compréhension et sa lecture. Donc merci , bonne continuation

    Répondre
    • Avatar
      Doria Messaoudene
      3 octobre 2019 à 17 h 13 min

      Merci beaucoup à vous !

      Répondre
  • Avatar
    ficquet
    10 décembre 2017 à 23 h 26 min

    article très intéressant et très accessible surtout : ce qui permet d’aller à l’essentiel dans la compréhension et sa lecture. Donc merci , bonne continuation

    Répondre
    • Doria Messaoudene
      Doria Messaoudene
      12 avril 2018 à 14 h 54 min

      Merci beaucoup à vous !

      Répondre
  • Avatar
    Eméric
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    J’ai bien aimé . Le sujet a été bien expliqué surtout dans le langage de nos jours. Super. Vous m’avez bien aidé pour mon exo de maison en philo .Classe de 1er C ou S en côte d’Ivoire .

    Répondre
    • Avatar
      Doria Messaoudene
      5 octobre 2019 à 1 h 34 min

      Ravie de vous avoir aidé Eméric !
      Un grand merci pour votre commentaire, et bon courage pour la suite 🙂

      Répondre
  • Avatar
    Eméric
    5 janvier 2018 à 2 h 06 min

    J’ai bien aimé . Le sujet a été bien expliqué surtout dans le langage de nos jours. Super. Vous m’avez bien aidé pour mon exo de maison en philo .Classe de 1er C ou S en côte d’Ivoire .

    Répondre
    • Doria Messaoudene
      Doria Messaoudene
      12 avril 2018 à 14 h 55 min

      Ravie de vous avoir aidé Eméric !
      Un grand merci pour votre commentaire, et bon courage pour la suite 🙂

      Répondre
  • Avatar
    Kouamé kouakou fares
    4 octobre 2019 à 8 h 01 min

    Oui facile à comprendre mais dans votre ouvrage vous avez dit :il est dit que l’homme est un lourp pour l’homme . Qui est donc le premier à dire cela ?

    Répondre
  • Avatar
    Kouamé kouakou fares
    3 février 2018 à 17 h 20 min

    Oui facile à comprendre mais dans votre ouvrage vous avez dit :il est dit que l’homme est un lourp pour l’homme . Qui est donc le premier à dire cela ?

    Répondre
  • Avatar
    kabue
    13 mars 2018 à 21 h 52 min

    ce vrmt bon

    Répondre
    • Doria Messaoudene
      Doria Messaoudene
      12 avril 2018 à 14 h 56 min

      Merci 🙂

      Répondre
  • Avatar
    Nicko
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    C’est vraiment bien. La façon dont vous avez procédé est vraiment captivante. Et très humoriste, claire et précise

    Répondre
  • Avatar
    Nicko
    24 mai 2018 à 20 h 12 min

    C’est vraiment bien. La façon dont vous avez procédé est vraiment captivante. Et très humoriste, claire et précise

    Répondre
  • Avatar
    Agogo
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Ce n’est pas Hobbes qui a inventé « l’homme est un loup pour l’homme » a vrai dire, c est une phrase qu’il a récupéré du latin parcequ’elle allait bien avec ses propos… sinon très bon article!

    Répondre
  • Avatar
    Agogo
    17 juin 2018 à 23 h 08 min

    Ce n’est pas Hobbes qui a inventé « l’homme est un loup pour l’homme » a vrai dire, c est une phrase qu’il a récupéré du latin parcequ’elle allait bien avec ses propos… sinon très bon article!

    Répondre
  • Avatar
    JAQUOT
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Cet été, juste avant le bac, sur France Culture de 10h à 10h55, quelqu’un a apporté des précisions. Voici ce que j’ai retenu: “Cette expression a été sortie de son contexte deux fois”.
    (1) Vers 200 avant JC, un commerçant s’est vu harcelé par un inconnu qui voulait que le commerçant lui confia son argent, et le commerçant aurait répondu: L’Homme est un loup pour l’Homme, quand on ne le connait pas. Je crois que l’histoire aurait été racontée par quelqu’un du nom de Haupe.
    (2) Plus près de nous 19ième ou 20ième siècle, quelqu’un du nom de Hobbes aurait dit:
    – L’Homme est un Dieu pour l’Homme, l’Homme est un Loup pour l’Homme.
    Explication: Le navire a coulé et nous avons la chance d’être dans dans la canot de sauvetage, nous tendons la main à ceux qui arrivent, dans ce cas l’Homme est un Dieu pour l’Homme. Puis vient le moment où un passager de plus ferait déborder le canot: dans ce cas, nous repousserions ceux qui nageraient vers notre canot=alors dans ce cas l’Homme serait un Loup pour l’Homme.
    Encore merci à France Culture qui, en moins d’une heure, m’a éclairé sur ce sujet; merci à vous d’en avoir parlé.

    Répondre
  • Avatar
    JAQUOT
    19 juillet 2018 à 22 h 37 min

    Cet été, juste avant le bac, sur France Culture de 10h à 10h55, quelqu’un a apporté des précisions. Voici ce que j’ai retenu: “Cette expression a été sortie de son contexte deux fois”.
    (1) Vers 200 avant JC, un commerçant s’est vu harcelé par un inconnu qui voulait que le commerçant lui confia son argent, et le commerçant aurait répondu: L’Homme est un loup pour l’Homme, quand on ne le connait pas. Je crois que l’histoire aurait été racontée par quelqu’un du nom de Haupe.
    (2) Plus près de nous 19ième ou 20ième siècle, quelqu’un du nom de Hobbes aurait dit:
    – L’Homme est un Dieu pour l’Homme, l’Homme est un Loup pour l’Homme.
    Explication: Le navire a coulé et nous avons la chance d’être dans dans la canot de sauvetage, nous tendons la main à ceux qui arrivent, dans ce cas l’Homme est un Dieu pour l’Homme. Puis vient le moment où un passager de plus ferait déborder le canot: dans ce cas, nous repousserions ceux qui nageraient vers notre canot=alors dans ce cas l’Homme serait un Loup pour l’Homme.
    Encore merci à France Culture qui, en moins d’une heure, m’a éclairé sur ce sujet; merci à vous d’en avoir parlé.

    Répondre
  • Avatar
    Mazidath
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Vraiment clair votre article 😊

    Répondre
  • Avatar
    Mazidath
    21 août 2018 à 23 h 26 min

    Vraiment clair votre article 😊

    Répondre
  • Avatar
    Virginie CHATELAIN
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Bonjour,
    Je suis un peu perdue avec cette citation “l’homme est un loup pour l’homme” car j’ai appris que la première occurrence de celle-ci venait de Plaute, “Homo homini lupus est” dans sa comédie Asinaria. Donc est-ce que l’on doit comprendre que Hobbes reprend cette citation pour la développer à la lumière des réalités de son époque? dans ce cas, on ne peut pas affirmer qu’il l’a dite et qu’elle lui revient uniquement, mais qu’il l’a reprise et réinterprétée, non?…

    Répondre
  • Avatar
    Virginie CHATELAIN
    23 février 2019 à 10 h 59 min

    Bonjour,
    Je suis un peu perdue avec cette citation “l’homme est un loup pour l’homme” car j’ai appris que la première occurrence de celle-ci venait de Plaute, “Homo homini lupus est” dans sa comédie Asinaria. Donc est-ce que l’on doit comprendre que Hobbes reprend cette citation pour la développer à la lumière des réalités de son époque? dans ce cas, on ne peut pas affirmer qu’il l’a dite et qu’elle lui revient uniquement, mais qu’il l’a reprise et réinterprétée, non?…

    Répondre
  • Avatar
    TETOUM Landry
    3 octobre 2019 à 17 h 12 min

    Salut je suis enseignant de Philosophie au Cameroun, cette explication m’a permis de mieux édifier les apprenants et surtout de lever certains équivoques . Je l’ai trouvé très digeste.

    Répondre
  • Avatar
    TETOUM Landry
    5 avril 2019 à 15 h 01 min

    Salut je suis enseignant de Philosophie au Cameroun, cette explication m’a permis de mieux édifier les apprenants et surtout de lever certains équivoques . Je l’ai trouvé très digeste.

    Répondre

Laisser un commentaire